这个《主人》的说法并不完全正确！
比如说在《法律》上：
一座房子本来是属于谁的房子、与现在究竟是谁可以继续住在这个房子里这本身就已经是完全不同的两个概念了！
但若仅仅只有你自己一个人说：这个房子是属于你的、这往往是没有什么用的！
除非法院、警察、检察机关等等这些司法机关都一致认同你手上的那一张所谓的《房产证》确实真实有效！
否则强力部门就会采取强制手段把你赶出去或者你的房子就会像今天大陆天天都在上演的：居民的房屋被共匪非法强拆的那种画面！
所以说并不是：只要你认为你是主人、别人就一定会和你讲道理并也承认你的这些说法！
而要解决这个问题首先必须先具备《两个先决的基本前提条件》：
第一、你确实能依法证明这个房子确实是属于你自己的合法私有财产；
第二、那些法院、检察院、公安局都是尊重法制的民主机构、并且他们也都愿意有所作为的遵守和捍卫本国的相关法律甚至是愿意遵守《国际上通行的那些普世的游戏规则》！
也就是说：
（司法体系能否在主持公道的问题上始终坚守法律底线并且能在正常运作的同时可以有所作为）只有这一点才是真正的（所有问题的关键所在）！
那么今天以美国为首的西方民主阵营其实也就是扮演着这样一个（国际司法机关）的重要角色！
但美国政府真的在中华民国的问题上一直都始终主持着它该有的那种《国际公道》吗？
实际上它常常都没主持该有的《国际公道》！
比如：
早在二战还未完全结束的、那个臭名昭著遗臭万年的《雅尔塔会议》上：
美国、英国这两个战胜国就胆敢在完全没有得到中华民国政府的任何一种官方的同意下、竟然以那种私相授受的方式单方面的答应苏联政府关于（允许外蒙古从中华民国独立出去）的相关《提议》！
这难道是在主持《国际公道》吗？！
这难道是《让多数人尊重少数人》吗？！
这不就是在公然的合谋并且是共同的出卖中华民国的国家主权与领土的无耻行为吗？！
而也正是这种以美国为首的国际社会的极端不负责任的、完全无所作为的政治做派或许才迅速助长了毛泽东胆敢在二战结束后立即大规模疯狂入侵中华民国大陆领土的那种嚣张气焰！
既然连你中华民国的那些所谓的盟国们都胆敢那么不尊重你的国家主权与领土的完整，那我毛泽东领导的共匪延安政权又凭什么一定要继续尊重你呢？！
因此：大家确实不必对有关《何为主人》的这种观点表现得过于认真！
- 请登录(可化名)后发言。
真的好奇怪呀！
怎么会有人竟然会误认为：中华民国是美国的奴隶？
大家的思维方式为何会变得那么奇葩？！
在前面我已经给大家论述过了：
由于1945年后至今的这种国际秩序就是由美国带领着西方民主阵营共同建立起来的，因此美国也就在实实在在的扮演着这个（国际司法机关）的角色！
环顾今天全球各国、无论是以色列、乌克兰，还是台湾、菲律宾、韩国、日本，只要是民主国家遇到了自己认为比较棘手的外部威胁或是什么难题、那理所当然就应该找美国帮忙协助解决！
这就和走在街上的行人如果一旦遇到了拦路抢劫犯那就只能报警找司法机关寻求帮助是一个道理呀！
难道你能就此认为：
这些打报警电话寻求官方协助的人就是因为无能、所以都成为了警察的奴隶吗？！
还有那些以色列人质的家属们每次一看到美国的国务卿——布林肯来到以色列、就会对着他大喊：
“拜托请美国总统快点救救我们吧！现在只有美国政府能帮我们救出哈马斯手里的人质！再不救、就都要死了！”
那难道说这些以色列百姓也都是美国的奴隶吗？！
怎么现在大家竟然会这样去思考问题呢？
这真的是很搞笑！
真的不知大家究竟是怎么想的？！
亦或是今天的知识分子、读书人真的都变成了这样？！
至少我是觉得非常奇怪：但凡是个正常人都应该不会这样去思考这些问题才对呀！
- 请登录(可化名)后发言。
说是奴隶和主人的关系，其实很不准确，当然这也是中共一种认知战和洗脑，采用了一种故意贬低、污名化的手法，让许多人引以为耻。
当自己还弱小、而强盗还挺强大，并且来势汹汹时，你如果不想被整个侵吞，不想做强盗的奴隶，是需要大哥来主持一些公道的，说是大哥我认为比较恰当，连爹都算不上（类似于中共那种俄爹）。
而这位大哥，除了有实力之外，还有正常的正义感。
他不会想着侵吞你的家产，所做的一切，只是想保着你的独立的人格、私有的资产。
台湾总体来讲，有独立的国格、领土主权，以至于其它一切。
但是这些，恰恰一直受到强盗的觊觎和压制。
做奴隶，这些都要统统上交给主子，比如说中共这样的主子。
在目前的形势下，做大哥的要求小弟低调一点，稳妥一点，这是基于保住小弟的一种策略。
就好象警察要求市民碰到强盗时，注意保护好自己，别跟对方强来。
我们是不是得听警察的？听了，就能说警察就是市民的主人，市民就是警察的奴隶？——你是来搞笑的吗？
有的人不是不懂这种关系，却故意将这种策略污名化，它不是蠢，而是坏。
- 请登录(可化名)后发言。
请直接或化名登录后发贴。
