《纽约时报》等主流媒体已成旧媒体,你们还信吗?

0
1

主流媒体,英文叫Mainstream Media,这里主要是指美国的那些老牌大媒体,如《纽约时报》,《华盛顿邮报》,CNN等。它们虽然有过辉煌的过去,但现在它们大多沦为左派媒体,甚至成为左派意识形态的工具。

在10月份公布的一份美国民调中,询问受访者对于美国媒体的看法。最后的结果显示,认为美国媒体报道“可信”的美国居民,还不足三分之一。剩下近70%的美国居民都表示了对这些美国媒体不信任。于是,很多美国人感觉,这些老牌大媒体在人心目中的地位已经如此低了,它们已经不能代表美国社会的主流认知了。这时还叫它们为“主流媒体”,是名不副实了。因此,有人开始用英文:Legacy Media来称呼这些老牌大媒体了。很多自媒体把它翻译成旧媒体或过时媒体。

这次美国大选后,很多美国政客和旧媒体人都在反复讨论:为什么川普这次取胜的规模之大,会如此出人意料?很支持民主党的人都在指责拜登,说他不该那么晚才决定退出美国大选,结果搞得民主党已经没有机会在民主党内广泛挑选更适合迎战川普的候选人了。在潜台词中,把对哈里斯的怨气也清晰展现出来了。

旧媒体上的这些说法,实在是让人感到非常困惑!在今年6月底川普和拜登的总统辩论前,这些美国旧媒体是如何回应民众对拜登身体状况的质疑的。

这些旧媒体用了整整四年的时间,反复告诉世界:拜登头脑敏锐,行动自如。哪怕是当拜登在七国集团舆论上迷迷糊糊的四处游荡的视频曝光后,这些媒体依旧坚称那段视频是“被编辑过的”,“缺乏背景”的,“误导性的”。是这些旧媒体一直在努力塑造拜登的健康人设,这时为什么他们却反过来,开始怪拜登没有早些自己退下来哪?在确定哈里斯正式接替拜登,成为民主党新的总统候选人后,又是这些旧媒体立刻围绕在以哈里斯为核心的党中央周围,开始了一轮对哈里斯的全方位的美化宣传。

当初哈里斯是对抗川普的最佳总统候选人的人设,不正是这些旧媒体的杰作吗?现在为什么他们却又开始抱怨哈里斯整个竞选的表现不给力了哪?同样是这些旧媒体,它们对自己背书的民调反复报道,烘托出一片哈里斯一路领先川普的氛围。那么,现在他们为何又突然出来质问:为什么民主党的选举策略和纲领那么严重脱离普通美国人的真实情绪,却不知道调整?

经过这次美国总统大选,那些所谓的主流媒体,现在的旧媒体,或过时媒体,它们的信誉已严重危机。

候任总统川普目前也正在起诉《纽约时报》等主流媒体,控告它们严重歪曲事实。

这样的媒体,你们还信吗?

 

0
0

象纽时这种所谓的曾经的“主流媒体”,叫“过时媒体”其实都给它们抹粉了。

叫“下流媒体”好一点。

或者象川普总统的叫法——”废纽时“(fake news)

许多左派的“主流媒体”已在纷纷倒戈,或解体编辑团队。

纽时还能苟延残喘多少个时辰?

先迎接川普总统的百亿一击吧!

板登已经拿好了,等着吃瓜~

0
1

以前共匪有钱时、肯定用赞助或其他的方式给过这些境外媒体不少好处,而且这些证据共匪也肯定都偷偷的备了份!

所以如果这些境外媒体不肯按照共匪的相关要求乖乖就范、只要共匪一旦向全球各国言论自由的媒体同步的公布这些保留的证据,那就能随时要了这些媒体们的命!

当然在这些证据当中肯定也还包含着许多共匪和光明会深层政府之间做的各种秘密交易!

因此这些境外媒体在涉及有关共匪和法轮功、神韵艺术团等等的各类问题时,即使是仅仅为了保住他们这些媒体自身在自由社会的生存权恐怕也就只能继续这样一条道的走到黑了!

不相信这种道理的朋友不妨再去看看和想想:

今天台湾那几个知名的媒体人为何这几天突然跳出来公开指证柯文哲在两年前曾经对她们进行过性骚扰?

那为何她们在两年前不去报警、寻求司法协助呢?

难道台湾也和大陆一样、都是无法治、申诉无门的独裁国家吗?

显然不是这么简单的原因!

而是由于柯文哲他已经被彻底打倒、再也翻不了身了!

而他曾经对这些媒体人承诺过的那些好处现在肯定也都黄了、无法再得到任何兑现了!

所以这些曾经被他摸过大腿的台湾著名媒体人当然也就只能用这种落井下石的下三滥手段去最后再来狠狠的消费一下柯文哲身上还仅剩下的那一丁点——贪官的剩余价值,顺便再给自己增加点媒体上的曝光度!

其实人性深处的那种自私、残酷无情的东西一旦被无限放大之后,也都概莫如此而已!

0
0

多年来,《纽约时报》一直在寻求扩大进入中国市场的机会,并接受中国国有媒体的数百万美元的广告收入。

显示3个结果
您的回贴

您需要才能发言,请点右上角头像进行登录后再发言。

©2024 天潮 信使

联系我们

若您需要帮助,请给我们写信!

正在发送...
Back Refresh Forward

Log in with your credentials

or    

Forgot your details?

Create Account